如今歐洲能源已經(jīng)發(fā)生變局，核電被越來(lái)越多的拋棄，當(dāng)年德國(guó)曾耗資260億巨資建設(shè)卡爾利希核電站，結(jié)果令人沒(méi)想到的是，這座核電站建成后不到2年卻要拆除，盡管德國(guó)當(dāng)局曾據(jù)理力爭(zhēng)，但這座核電站終還是難逃被拆解的命運(yùn)，更加令人難以置信的是，在2022年，德國(guó)更是表示將全面放棄核電，那么德國(guó)為何要全面拆除核電站呢？這次中國(guó)應(yīng)該效仿嗎？核電站是指通過(guò)適當(dāng)?shù)难b置將核能轉(zhuǎn)變成電能的設(shè)施。核電站以核反應(yīng)堆來(lái)代替火電站的鍋爐，以核燃料在核反應(yīng)堆中發(fā)生特殊形式的“燃燒”產(chǎn)生熱量，使核能轉(zhuǎn)變成熱能來(lái)加熱水產(chǎn)生蒸汽。

電力資源是人類無(wú)法擺脫的一種能源，并且一個(gè)的發(fā)展程度越高，對(duì)電力資源的依賴度也就越大，德國(guó)作為世界上批邁入現(xiàn)代化的，并且科技實(shí)力雄厚，再加上工業(yè)生產(chǎn)需要大量的電力，德國(guó)也一直在為如何發(fā)電所困擾，盡管世界上發(fā)電的方式多種多樣，但采用煤炭燃燒的發(fā)電方式屬于高污染高能耗的辦法，如今已逐漸被發(fā)達(dá)所拋棄，而核電站則屬于清潔能源的范疇。按道理歐洲不缺乏資金技術(shù)，應(yīng)該大力發(fā)展核電才對(duì)，作為其中的佼佼者，德國(guó)為何反其道而行，原來(lái)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)發(fā)生了切爾諾貝利核事故，這次事故直接導(dǎo)致一座城市變成死城，蘇聯(lián)前后投入了數(shù)十萬(wàn)人，耗費(fèi)的資源更是不計(jì)其數(shù)，終才勉強(qiáng)控制住了核事故，如果這種局面在歐洲其他身上，包括德國(guó)在內(nèi)，沒(méi)有任何一個(gè)敢確保自己處理的能夠像蘇聯(lián)一樣妥善。

而且，德國(guó)的這座核電站建設(shè)在一條地震帶上，再加上建造地點(diǎn)與選址有幾十米的偏差，所以這些直接成為歐洲反核人士攻擊的重點(diǎn)，終迫于無(wú)奈，這個(gè)只能選擇關(guān)閉并且拆除核電站，原本這件事應(yīng)該就此告一段落，但2011年，日本發(fā)生了311大地震，福島核電站再次出現(xiàn)事故，并且至今沒(méi)有得到妥善解決，歐洲因此掀起了又一股反對(duì)核電站的浪潮，要求各個(gè)必須關(guān)閉核電站，德國(guó)正是在這樣的背景下，被迫選擇停止發(fā)展核電。